Roswell Iz Kasiopejskog materijala
Iz
Kasiopejskog materijala
7.10.1994.
P:
Da li je svemirski brod Lizzarda kojim su pilotirali "Sivi" pao u
Roswell-u?
O:
Da.
P:
Šta je prouzrokovalo pad?
O:
Jonizacija.
P:
Da li su pronađena tela i brod od strane SAD vlade?
O:
Da.
22.10.1994.
P: U diskusiji u kojoj smo govorili o padu svemirskog
broda u Roswell-u, napomenuto je
da
je taj pad uzrokovala jonizacija. Možete li malo pojasniti?
O:
To jednostavno znači odbijanje onog što vi zovete radarski zraci, jona, koji
egzistiraju
u atmosferi jedno vreme, uzrokovajući elektromagnetske poremećaje koji se
"umešao"
s gravitacijskim balansirajućim sistemom tog određenog broda.
P:
Zašto su joni bili prisutni tada, a ne u drugo vreme?
O:
Joni su nabijeni u to vreme bili radi aktivnosti oluje.
P:
Rekli ste da je bilo tela otkrivenih od strane vlade. Koliko se tela otkrilo?
O:
Tri mrtva i jedno još operativno.
P:
Koliko je to jedno još živelo?
O:
Ostalo operativno još otprilike 3 i po godine. Bilo je to robotsko biogenetsko
biće, a
ne
duhovno fizičko biće.
P:
Da li vlada zna da je bilo robotsko biće?
O:
Ne.
P:
Da li još uvek misle da je bilo živo biće?
O:
Vlada nije jedna individua. Neki su sad svesni da su to bila biogenetski
napravljena
bića.
9.9.1995.
P: Menjamo brzine, vraćamo se natrag na autopsiju vanzemaljca:
možete li pristupiti
informacijama
i reći da li je to bilo hibridno biće koje je uzeto iz pada koji se dogodio u
O:
Pad se nije dogodio u Roswell-u. Bio je u području pustinje, otprilike 157
milja
severozapadno
od lokacije Roswell Mexico
P:
Koliko je bića bilo u letelici?
O:
4.
P:
Da li su svi bili hibridi?
O:
Tačno. Također, može se istaknuti, i vi to možete proveriti kod službenih
zapisa koji su bili interpretirani od onih iz vaše okoline koji su proučavali
subjekt, da je to bila specijalna misija koja je trebala da oni, za koje kažemo
Lizzard bića, koriste ljudsko/hibridne kombinacije, a hibridni element bića se
odnosi na tip Sivih, i da je to bio eksperiment delimično, kako bi se moglo
shvatiti ili prevesti, kao izviđačka misija,
i
delimično testiranje uslova okoline koja je egzistirala u tom području kao
rezultat nuklearnih eksplozija koje su se desile u toj regiji u nedavnoj
prošlosti, kao što merite od tog posebnog trenutka u vremenu. Hteli su odrediti
efekte na obe vrste, Sive vrste koja živi i, naravno, Reptilske ili Lizzard
vrste, jer oni žive u sličnoj genetskoj strukturi na neke načine koje nećemo
sad opisivati. Ali, ideja je bila testirati efekte i ljudskih gena, ili
genetske strukture, i genetske strukture Sivih, koje su, zapravo povezane s Lizzard-skim
genetskim strukturama, ako razumete koncept. To je bio jedan cilj. Drugi cilj
bio je, naravno, jedno jednostavno izviđanje.
21.10.1995.
P:
L: Evo nas natrag. Želim porazgovarati o Roswell-ovom videu, filmiću koji smo
svi gledali. Sad TR inzistira da to nije bio Roswell
O:
Da.
P:
Dobro. Zašto toliko mnogo ljudi prijavljuje viđenje vanzemaljaca sa samo 4
prsta na
rukama
( i stopalima ), znate, kao standardnih Sivih?
O:
Višebrojne teme.
P:
Dobro, dakle, tamo je bilo više nego jedan vanzemaljac na tom brodu?
O:
Da.
P:
Ok, priča koja je došla od snimatelja koji je tamo bio, kaže da je tamo bilo 4
bića. Jedno je bilo mrtvo, a tri su stajala izvan broda, plačući i grabili su
kutije na svojim prsima. Da li je to tačno...
O:
Da.
P:
Šta su bile te kutije?
O:
Spremišta prevoda matrične grupe na individualca, emocijsko stabilizirajuće jedinice.
P:
Šta je prevod matrice?
O:
Prevodi strane misaone forme, nisu potrebne, osim u hitnim gubicima
elektromagnetskog mrežnog vala.
P:
Dobro, za što se koristi emocijsko stabilizirajuća jedinica?
O:
Za razne stvari, uglavnom za preživljavanje pomoću neutralizovanja misli štete
kod
emocionalno
nabijenih bića, na koju nisu navikla, radi prevenciju šoka koji je nastao tim
događajima.
P:
Da li je štetna misao bila iskonstruirana da bi neutralizirali i da li je to
misao drugih bića?
O:
Da.
P:
Pa, nije im baš to dobro radilo, zar ne?
O:
Nisu imali šanse da ih aktiviraju.
P:
Dobro, da su imali priliku aktivirati te kutije, bili bi više-manje u
mogućnosti izvući se
iz
te neugodne situacije?
O:
Ne izvući, umanjiti negativne aspekte.
P:
Dobro, koliko je bića bilo na tom brodu koji se srušio?
O:
21.
P:
Kako je onda prijavljeno samo 4?
O:
Izveštaji su povučeni i ograničeni, čak toliko jer je i nekoliko individualaca
bilo svedocima unutrašnjosti broda!!!
P:
Dobro, da li su ta 2 broda pogodili jedan drugoga, ili je samo jedan brod
prestao
funkcionisati?
O:
Dva.
P:
Ok, dva broda su pogodila jedan drugog? Da li je to tačno?
O:
Ne.
P:
Tamo su bila dva potpuno cela broda koja su srušena?
O:
Odskakanje jonizirajućih valova između dva broda koja putuju u tandemu.
P:
Dobro, da li je jedan od ta 2 broda bio totalno uništen?
O:
Da.
P:
I sva bića na tom totalno uništenom brodu su spaljena, ili raznesena na
komadiće, da li
je
to tačno?
O:
Blizu.
P:
Da li su se neki od njih izbacili ( iz broda )?
O:
4. denzitet.
P:
Ok, oni su znali da će se to desiti i prešli su u 4. denzitet?
O:
Ne.
P:
Oni su bili bića 4. denziteta, i zato kad su razneseni na komadiće, oni su
nestali, da li je to?
O:
Blizu.
P:
Dobro, sad, njih 21, bila su na brodu koji je uhvaćen, takoreći, i tamo su bila
četvorica
izvan
broda kad su mu se ljudi približili, tačno?
O:
Da.
P:
Onda to znači da ih je bilo 17 unutra... Od tih 21 bića, koliko ih je bilo
Sivih, standardnih Sivih Lizzi-sondi?
O:
Većina.
P:
Da li je tamo bilo i drugih vrsta bića?
O:
Ljudskih.
P:
Bio je i jedan čovek tamo, također?
O:
5.
P:
Tamo je bilo 5 ljudi, dakle imamo... LM: Zašto? L: Zašto su bili ti ljudi u tom
brodu?
O:
Predstavnici za proučavanje i popravljanje, a dvojica Big-Foot vrste.
P:
Da li to znači da su ljudi koji su tamo bili kao predstavnici za proučavanje i
popravak,
ili
drugačije rečeno, oteti?
O:
Umrli.
P:
Oh, to su bili mrtvi ljudi. Krasno. Da li su ih oteli mrtve? Ili
su ih oteli žive?
O:
Ne.
P:
Da li su ih oteli žive i onda ubili?
O:
Ne.
P:
Da li su bili mrtvi radi posledice pada?
O:
Ne.
P:
Pa onda, oni su tamo bili pohranjeni, mislim, koje druge izbore imam ovde?
O:
Obnovljeni.
P:
Ohhh! Ta tri bića su bila obnovljena kod smrti i remolekularizovana? Da li
mislite na
to,
kako smo pre o tome govorili?
O:
3. denzitet.
P:
Da li su oni remolekularizovani u 3. denzitet? To hoćete reći?
O:
Obnovljeni u 3. denzitetu.
P:
Dobro, recite mi još jednom, što to znači za biće, čoveka koji se obnavlja.
O:
Pokupljen poslije isteka tela.
P:
Ok, dakle, pokupili su mrtva tela, tačno?
O:
Da.
P:
LM: Zašto? L: Da bi ih proučavali. Dobro, da li su planirali reanimirati te
leševe?
O:
Neodređeno.
P:
Da li oni ikad pokupe mrtva tijela, znate, upravo nakon smrti, i onda ih
reanimiraju?
O:
Da.
P:
Kad ih pokupe i reanimiraju, da li ih reanimiraju s dušama koje su ih
napustile? Da li
recimo,
uhvate dušu i stave je natrag u telo?
O:
Ne.
P:
Kad ih reanimiraju, da li ih reanimiraju s vanzemaljskom dušom?
O:
Brojne mogućnosti.
P:
Ako ih reanimiraju, da li je moguće da ih reanimiraju bez duše?
O:
Da.
P:
Dobro, kad ih reanimiraju bez duše, da li onda imaju situaciju stvaranja
zombija?
O:
Ne.
P:
Pa, možete li nam dati malo više informacija o ovom posebnom slučaju? Ako ih reanimiraju
bez duša, što je pokretačka životna energija?
O:
Ne razlikuju se od drugih ljudi.
P:
Oni se ne razlikuju od drugih ljudi. LM: Kako je to moguće?
O:
Tehnologija čini sve stvari mogućim!!!
P:
Naravno, vi govorite o tehnologiji 4. denziteta?
O:
Da.
P:
Koja vrsta... Sad, reanimirani leš koji je bio oživljen pomoću ulivanja neke
vrste
energetskog
oblika... SV: Da li je to "chi" energija, možda? L: Šta ako oživljeno
telo
opet
umre, mislim, morate nas razumeti ovde, da mi percipiramo dušu kao životnu silu
fizičkog
tela, i da kad duša ode, ode i telo. Da li je to tačno?
O:
Radite pretpostavke bazirane na ograničenoj količini podataka.
P:
Pa dobro, da li ćete proširiti moju bazu podataka pomoću toga da mi kažete kako
leš
može
biti reanimiran ako se to ne napravi pomoću... ako ne sa dušom?
O:
Kompleksna tehnologija, koristeći elektronsko bioenergetsko frekventno
podudaranje,
kombinovano s ekstremno visokofrekvencijskim radijsko-usmerenim
odašiljačima
za praćenje i kontrolu svih funkcija, uključujući mimiku misaonih formi i
emocionalnih
frekvencijsko-vibracionalne stope modulacije!!!
P:
Ako oni to rade, da li to čini fizičko telo...
P:
Krv, kucanje srca i sve...
O:
Sve funkcije, uključujući i stanice, iskopirano.
P:
SV: Šta je s aurom? L: Da li bi takvo biće još uvek imalo auru?
O:
Projektovanu.
P:
Dobro, ona bi bila projektovana, među svim drugim frekvencijama i svega
ostalog.
Sad...
SV: Ima li mnogo mrtvih ljudi koji šetaju unaokolo?
O:
To je metoda koja se koristila kod subjekata koji su opisani u "Matrix
Materijalu",
samo
što ih tamo opisuju kao "Robote".
P:
Ima li bilo kakvog načina na koji bi normalna osoba mogla identifikovati takvo
biće?
O:
Ne.
P:
Koliko otprilike takvih bića hoda naokolo po planeti, izgledajući kao normalni
ljudi?
O:
2000000.
P:
Otprilike 2 miliona?
27.5.2000.
P:
(L) Ok, to je odgovor na moje kratko pitanje. Sad, mi imamo problem sa
Roswellom.
Upravo
sam pročitala knjigu Kala Kroffs-a: "Roswell
je
jako velik udarac izloženim lažima i širenju zbunjnjivanja od mnogih svedoka
tokom
godina.
Opovrgnuo je priču Jesse Marcela, opovrgnuo priču vatrogaščeve kćeri; rasturio
je
priču člana parlamenta na komade; opovrgnuo je priču Phila Corsoa, sve što spomeneš,
samleo je u komadiće. Prilično efektno za moj pojam.
Izgleda da je locirao poreklo "malih štapića" sa hijeroglifima viđenih od nekoliko tzv. svedoka. Ovo je ozbiljan problem sa celokupnom pričom. Problem je taj, što bez obzira na činjenicu da
su
sve priče bile tako efektno ispitane od njega, postoje stvari koje ni on nemože
objasniti,
na koje nema odgovora i pronalazi objašnjenja koje se jednostavno ne uklapaju
u
njegove teorije. U jednu ruku, kaže da su ljudi iz Roswellove baze izmislili
skrivanje
na
osnovu tajnog projketa - balona, a u drugu ruku kaže da ljudi iz Roswella nisu
znali o
tajnom
projektu balona, jer je taj projekat bio velika tajna. To je potpuno nespojivo.
Onda
navodi i generalovu pisanu izjavu da se nešto dogodilo i da to ima veze sa
vanzemaljskim
interakcijama, onda prikaže ovu izjavu kao "rekla – kazala". Stvari
koje
se
meni čine su: a) ili imamo nekog ko je putovao napred/ natrag kroz vreme
menjajući
činjenice kao npr. Marcelova vojna dokumentacija i slične stvari uključujući i
zapise
o bolničkoj sestri s kojom je razgovarao mrtvozornik ili b) oni su se vratili
kroz
vreme
da bi postavili situaciju tako da se ljudi počinju sećati nečeg drugog od onog
što se zbilja desilo, da bi tako prikrili stvarne činjenice sa više ili manje
"lažnim sećanjem" koje nebi moglo proći kroz ispitivanje ili c) oni
su samo ubacivali dezinformacije kroz sve ove ljude i proizvodili kompletan
scenario sa svim vrstama svedoka i čudnim stvarima koje pokrivaju ono što se
zbilja desilo. Možete li to komentarisati? Već ste rekli da se stvarni pad nije
desio u Roswellu, nego u ravnicama San Augustina...
A:
Probaj scenario 3.
P:
(L) Znači, oni ubacuju dezinformacije kroz tzv. "Roswellove svedoke"?
O:
Blizu.
P:
(L) Da pokriju nešto što se stvarno desilo?
A:
Da.
P:
(L) I oni ubacuju dezinformacije kroz ljude tako da oni sami izađu iz ove
kompletne
priče,
rade od svega veliku mrlju, tako da to može biti dokazano kao lažno, tako da će
svi
misliti
da je cela stvar bila samo izmišljotina. Da li je to, to?
O:
Ne skroz. Zbunjujuće priče i izmišljotine su iskorištene da bi zamutile vodu i
u pogledu budućih otkrića. Budite na oprezu od autora koji su bacili kamen i
pogodili mnoge mete. Kao sa svim zaverama, zadržite fokus na najranije
evidentirane informacije, npr. "RAAF popravlja leteći disk u Roswellovoj
regiji".
P:
(L) Oh, novinski naslov. Da. Hmmm... T. je govorio da misli da je ta stvar sa Roswellom
bila prikrivanje za vremensko putovanje od neke tajne SAD grupe.
O:
Ne.
P:
(L) Znači, druge informacije koje ste nam već dali, još su uvek važeće. Postoji
li neki drugi komentar koje želite dodati na ove sadašnje informacije?
O:
Roswell
…(L)
Postoji li ijedan trag koji možemo pratiti koji bi nam omogućio
više
određenih znakova o tome što se zapravo dogodilo u Roswell
O:
Ne postoji "dokaz" ili očiglednost sve dok onaj koji traži nije
voljan.
15.7.2000.
P.-
Ok, pređimo na glavnu temu. Imamo ozbiljan problem ovde. U ovoj seriji sesija
imali
smo period od godinu dana koji se odnosio na događaj u Roswellu, 7.10.1944.
godine.
Imali smo raspravu o Roswellu, pitanje je bilo o broju tela koja je našla
vlada.
Vi
ste odgovorili „tri mrtva, jedan još uvek u životu“. Onda ste rekli da su to
bili „roboti, biogenetska bića, a ne fizička tela sa dušom“. 2.9.1995. godine
ponovo smo
imali
broj tela, 4, koja su opisana kao hibridna i ovo je bilo u vezi sa snimkom
autopsije.
Tako, imamo 4 genetska hibrida između ljudi i Greysa. 21.10.1995.godine,
pričalo
se o videu vanzemaljske autopsije, a kamerman je napomenuo da su
postojalačetiri bića: jedan je bio mrtav, a tri su stajala vani, plakali i
stiskali nekakve kutije.
Ja sam pitala da li je ovo tačno, a vi ste rekli: da. Tako u ovom slučaju, jedan je mrtav, a tri
su
živa. Sledeće: Mi smo dalje pričali o tome i pitali smo vas koliko je bića bilo
u tom
udaru
i vi ste rekli 21. Pitala sam kako to da izveštaji kažu da postoje samo četiri,
a vi
ste
rekli da su izveštaji bili zataškani i delimični zbog malog broja svedoka
unutar
letelice.
Tako, sada imamo 17 bića više. Ipak u ovom slučaju, o kojem smo pričali,
postojala
je činjenica da je ovo bila misija skupljanja mrtvih tela za ispitivanje. Pet
tela
unutra bili su ljudi, a dva su bili rase Bigfoot. Pre toga ste rekli da je letelica
koja
se
srušila bila na „visokospecijaliziranoj misiji" izviđanja i testiranja uveta
okoline
prostora
nakon nuklearnog testiranja koje se tamo desilo. Ali izgleda da je ova posebna
misija
bila drugačija. Ali znam da jedan profil misije ne negira druge. Pa ipak,
izgleda da
je
to kontradiktorno. Ali najveća kontradiktornost koja je bila je vezana uz to je
ta da su
postojala
četiri bića. U jednom slučaju, troje je bilo mrtvo, a jedan je bio živ, zatim
tri su
bila
živa, a jedan je bio mrtav, a sada iznenada imamo broj 21 i potpuno drugačiju
igru.
Shvaćam
da su naša pitanja i svest koju imamo faktori koji mogu menjati odgovor.
Ipak,
moram rasčistiti sa ovim zato što pišem o tome, a postoji ovde zabuna.
O-
Postoji više od jednog „rušenja u okolini Roswella" u različitim
vremenima, scenario
o
četri tela upućuje na incident koji se najčešće citira.
P-
Sada, kad kažete “incident sa četiri tela najčešće citiran“, koliko je kod
njega bilo
živih?
O-
Tri mrtva, jedan živ.
P-
Pa, šta je sa incidentom gde postoje tri živa, a jedan mrtav?
O-
Da, na početku 6. meseca, približno sto milja zapadno od Roswell
P-
Znači, početkom 6. meseca postojala su tri živa, jedan mrtav. To je ono o čemu
je
kamerman
pričao?
O-
Da.
P-
A zatim se dogodio jedan incident u 7. mesecu u kojem je bilo tri mrtva, jedan
živ i o
tome
je većina Rosvell-ovih svedoka govorila?
O-
Još jedan.
P-
Još jedna nesreća?
O-
Da
P-
Ok, znači postoje dve nesreće u isto vreme?
O-
Tri.
P-
Bile su tri nesreće u 7. mesecu?
O-
6/7.
P-
Dva u 6. i jedna u 7.?
O-
04.06., 01.07. i 04.07.
P-
Jedna u 7. mesecu, desila se stotinu milja zapadno?
O-
Da.
P-
01.07., gde se dogodila nesreća?
O-
67 milja jugoistočno od White Sands.
P-
Treća nesreća je bila na ravnici San Augustina, nesreća koju ste već
spominjali, tačno?
O-
Da.
P-
U kojoj od ovih nesreća je bilo 21 telo?
O-
Drugoj. Ovo objašnjava čuveni izveštaj zato što je baza bila prepuna svim ovim
događanjima.
P-
Meni izgleda ako je baza bila već prepunjena ovih događaja, trebali su imati
organizirano
pokrivanje njihovih priča! U tom slučaju, čuveni izveštaj se nebi nikada
pojavio.
O-
Ne.
P-
Ranije, pitala sam o knjizi Kal Korffa i rekli ste da je moj scenario o tome da
u ovim
različitim
pričama, različitim svedocima bilo ko ko je iza ovih sakrivanja, samo seje
dezinformacije
kroz sve ove ljude. Oni su iskoristili sve vrste svedoka i onda ih
„prikazali
kao varalice". Rekli ste da je to tačno. Pa sam ja rekla "oni su sejali
dezinformacije
kroz sve ove takozvane „Roswellove svedoke“ i vi ste rekli „blizu“.
Želela
bih znati koliko sam blizu i kako oni seju dezinformacije kroz sve ove svedoke.
Očito,
ovi ljudi veruju u sve što oni kažu.
O-
Da.
P-
Oni veruju. Zašto oni veruju?
O-
Oni kažu ono čega se oni sećaju, ali to je uvučeno u uvijene paralele.
P-
Da li ljudi ovo rade svesno?
O-
Ne. Događaji su izmešani.
P-
Ali izgleda da se svi oni sećaju ove nesreće koja se desila 4.7., ili oni tako
kažu.
O-
Da.
P-
Ne shvaćam, šta hoćete reći ovde.
O-
Događaji su isprepleteni.
P-
Znači, neki su doživeli različite događaje?
O-
Delimično..
P-
Da li su oni također bili oteti ili imaju usađenu memoriju, ili prikrivenu
memoriju?
O-
Ne.
P-
Da li su oni, u bilo kojem slučaju, bili izloženi nečemu što je bilo krivo
postavljeno od strane vlade, da bi ovi pomislili...
O-
Ne.
P-
Znači, oni su iskreni i pošteni svedoci, ali su svedoci različitih događaja, a
oni svi misle da su oni svedoci istog događaja?
O-
Tzv. sumnjive okolnosti su u krajnjoj liniji prikrpljene, vešto iskorištene od
onih koji žele prikriti.
P-
Na primer: da li je vatrogasac išao na mesto događaja i video ono što njegova
kćerka
tvrdi
da je on video?
O-
Da.
P-
Da li je to bilo mesto venzemaljske nesreće?
O-
Da.
P-
Dali je Jesse Marcel svedok nesreće pada NLO-a?
O-
Delovima od jednog.
P-
Da li je Glen Dennis zbilja razgovarao sa medicinskom sestrom koja je kasnije nestala?
O-
Da.
P-
Kako je ta žena nestala? Kal Kroff nije mogao naći niti jedan podatak o njenom postojanju.
O-
Premeštena, odvedena, podaci izbrisani.
P-
Da li je ona mrtva, tako da niko nezna niti jedan podatak o njenom postojanju?
O-
Da.
P-
Da li je ona umrla pod sumnjivim okolnostima?
O-
Ne.
P-
Da li mali
O-
Ne. Kal Kroff je bio plaćen da obmani, ali to je sada sporno jer je vojska promenila
tu priču još jednom nakon što je knjiga objavljena.
P-
Jedna od stvari koju je Kal Kroff iskopao je ta da je otkrio Marcelovu tajnu i
tvrdi da Marcel nema prošlost koju je tvrdio da je imao i da je Jesse Marcel u
biti lažljivac. Imao je vojne dokumente koji su to dokazivali. Da li su
Marcelovi dokumenti izmenjeni?
O- Jesse Marcel nikada nije tvrdio da je bio vojni pilot.
O- Jesse Marcel nikada nije tvrdio da je bio vojni pilot.
On je bio oficir koji je imao privatnu pilotsku licencu.
P-
To nije ono što je Kal Korff rekao. On je citirao Stanton Friedmana i Williama Moore-a
i sve ove ljude koji su pisali o Roswellu, navodeći da je Marcel rekao da je vojni
pilot. Kroff je naveo iz njihovih knjiga i kaže da su oni napisali ove stvari,
a da pre toga nisu kontrolisali da li je Jesse lažljivac.
O-
Jesse nije lagao.
P-
Ok. Pa vi ste također rekli „Roswell
O-
Nema obuhvaćenog značenja.
P-
Sad, u ovoj drugoj nesreći gde ste rekli da su bila dva Bigfoot bića, da li su
ta dva bića također bila mrtva?
O-
Da.
P-
Vi ste također rekli da su neka od bića otišla na 4. denzitet, u neku ruku, u
vreme kada su se dogodile ove nesreće. Šta se zbilja dogodilo?
O-
To je kompleksno, ali dovoljno je reći da su ponovo preneseni u 4. denzitet.
P-
Vi ste rekli da je bilo 5 mrtvih ljudi unutra, koji su služili za istraživanje
i studiranje uzoraka. Gde su uzeli ova tijela?
O-
Mexico i Južna Amerika.
P-
Sad, u dva ili tri slučaja rekli ste da bih trebala istraživati savremenu
povezanost između događaja u Roswellu, podzemnih baza i Kanarskih otoka. Šta je
veza između
Roswellovog
incidenta i Kanarskih otoka? Da li su Kanarska ostva zapovedništvo?
O-
Ključ je taj da je slična energija upotrebljena.
14.9.2002.
Ako
pogledate taj video iz Roswella i pitate se: da li je to bio lažan video i ako
bi ja napravila jedan takav lažan video, kako bi to ja napravila? Mislim, na kraju
krajeva, to bi trebalo biti uverljivo, zar ne? I ako je video bio lažan,
krivotvoritelji bi napravili vanzemaljaca da izgleda kao standardni Sivi. ALI
taj vanzemaljac nije izgledao kao vaš Sivi. Ne samo to, imao je 6 prstiju na
svakoj nozi. Imao je telo deteta. Izgledao je kao uvećani fetus. Dakle ako je
to bio lažni video,
ili
ako su hteli s tim videom potvrditi bilo šta o "realnosti Sivih", ako
su lažirali tog vanzemaljca, oni bi ga napravili da izgleda kao Sivi, jer to je
bilo ono što je svako očekivao videti. I u biti, jedan od razloga zašto su neki
takozvani istraživači, uključujući i Mike Lindemanna, odbacili taj video, i
označili ga kao lažan je zbog toga što on uopšte nije pokazivao Sivog. Mislim,
ljudi nisu čak sposobni misliti! Oni su ga odbacili zato što on nije ličeo na
Sivog od Striebera. Pa to je jedan najveći razlog da je po svoj prilici realan;
činjenica da nije ličeo na Sivog. I naravno, svi su bili uvereni da oni moraju
ličeti na one male kreature sa strašnim očima, sa četiri prsta koje je promovisao
Whitley Strieber, tako da kad je realna stvar ispred njih, oni će odbiti videti
je, zato što ne liči na Whitley-jeve Sive. (J) Može biti da je to bio test da
se vidi kako projekt napreduje; što bi bio razlog za curenje tog video materijala
obdukcije, osim da bi uverio sve i svakog da
je
to oblik kako izgledaju savremeni Sivi, za koje se čini da se menjaju s
vremenom. (L)
Ok,
dakle gde smo bili, ah da, Whitley-jevi široko rasprostranjeni Sivi. To uistinu
jesu Sivi, ali oni možda ne liče na Whitley-jeve... postoje li Sivi koji
izgledaju tačno kao Whitleyjevi, stvarni Sivi?
O:
On je promašio oznaku.
P:
(V) Ono što sam videla u otmici i čega se sećam je da nisu bili kao oni
Whitley-jevi
Sivi.
Šta su bili oni?
O:
Stvarna stvar.
P:
(V) Ok, da li su u bazama na Mesecu?
O:
Većina ih je u bazama na Zemlji.
Коментари
Постави коментар